Карус

Что затронет скелета, то изыскание о его развитии из "изначальных частей" рассказано в немаленький монографии Каруса — "О изначальных частях в постройке внутреннего и внешнего скелета" (1828 г.). В подготовительном сообщении про эту работе, напечатанном в 1822 г. в первом томе сборника Гёте "Вопросы морфологии" ("Zur Morphologie"), Карус так сообщает о содержании собственного труда: "Данная работа ставит себе задачей взрастить из обычнейшей формы животного тела, в чисто закономерной очередности, разнообразнейшие текстуры скелета, вне зависимости от того, считается ли он повторяющий вид раковины либо кости. При всем при этом исходят из отграничения всего тела животного от наружного мира, и еще отграничения психики от остальных частей, хотя рассматривая последнее как повторение того начального отграничения. Потому что первое случается при помощи полых шаров — раковин либо отрезков полых шаров, т. е. колец, кои считаются прообразами тех, после чего развивающихся около массы центральной психики колец позвонков, то так устанавливается понятие "прапозвонка", и данным названием классифицируются те начальные наружные кольца, к примеру телесные кольца насекомых и т. д., и еще реберные кольца высочайших животных" (стр. 338—339). Далее данная идею развивается и на несложной схеме иллюстрируется однообразие поперечного среза насекомого и позвоночного с соответствующими пояснениями. Данное сопоставление восходит, нужно мыслить, к Жоффруа Сент-Илеру и Окену.

Вся данная концепция — априорное выведение из шаровидной первичной скелетной текстуры разных более-менее трудоемких скелетов моллюсков, иглокожих, насекомых и позвоночных — отчетливо разработана в вышеназванной монографии (1828 г.) и иллюстрируется на 12 таблицах in folio. Данная отважная идею — вывести становление всех форм скелета у животных из однрй примитивной исходной формы, "прапозвонка" в основе собственной порочна тем, что в ней по созданию гомологизируются абсолютно разновидные составляющие — раковины, кольца внешнего скелета насекомого, позвонки и т. д.; лишь в отдельных случаях схемы Каруса имеют схожесть с настоящими действами (ср.: Борзенков, 1884). В различие от Гёте, коей, создавая свое понятие "листа", не отрывался от реальности и вовсе не уходил в джунгли отвлеченн;Ых систем, Карус как раз грешит данным. Тезис Окена: "Вся костная система считается ничем другим, как повторенным позвонком", тезис, коей по Карусу считается, в сути, "философской остеологией на все деньки", требовал "философской" исследования, что и хочет устроить Карус в упомянутой монографии, предельно расширяя роль мнимого "прапозвонка". Хотя данные возведения сохранились бесплодными, теперь младший современник Каруса, британский анатом Оуэн, считал попытку Каруса проигрышной и сам возвел "совершенный" позвонок согласно с тезисом Окена (см. стр. 279 реальной книги). В наиболее поздней работе (1841 г.) Карус хочет взрастить позвоночную теорию черепа из 6 позвонков, как сказано у Гёте, но не из 4, как считал Окен (ср.: Бляхер, 1959, стр. 201).

Несмотря на немалую эрудицию, талант и трудолюбие, Карус на своем натурфилософском пути ушел от реальности в ра-циональню-фантаетические отвлеченные схемы, хотя, на первый взгляд, он продолжает дело Гёте, развивая понятие единого вида и изначальных структурных деталей, аналогичных "листу" в "Метаморфозе растений" Гёте. Наиболее доскональный методологический тест имел возможность бы продемонстрировать на четком материале ошибочность метода натурфилософии и различие его от "реалистического" мышления Гёте.

Далее: 1 | 2 | 3 | 4

Тэги статьи: Карус

Развитие идей до Дарвина

...готовит просвещенья дух...

Страницы

Карус