Страницы
- Начала
- Платон
- Аристотель
- От Аристотеля до Бюффона
- Бюффон
- Добантон
- Дидро
- Робине
- Вик д'Азир
- Кампер
- Монро
- Хантер
- Гёте
- Блюменбах
- Кильмейер
- Немецкие натурфилософы
- Окен
- Карус
- Жоффруа Сент-Илер
- Теория Жоффруа о единстве морфологического вида
- Проблема разнообразия организмов в теории Жоффруа
- Несколько замечаний насчет теории Жоффруа и ее возникновения
- Кювье
- Спор меж Кювье и Жоффруа Сент-Илером
- Бэр
- Оуэн
- Райков
- О персонах в ситуации
- Лоренц Окен
- Детство Окена. Годы учения. Оренбургский университет
- Начало научно-литературной работы. Первые работы студенческого периода
- Пребывание в Вюрцбургском университете. Знакомство с Шеллингом
- В Гёттингенском университете. Начало преподавательской работы
- Идеи книги Окена о возникновении. Все живое из живого. "Клеточная доктрина" в представлении Окена. Роль пола в развитии природы. Круговорот живого препарата в природе
- "Очерк системы биологии". Числовая мистика Окена. "Заметки по сравнительной зоологии, анатомии и физиологии". Экспериментальные мероприятия сосредоточенные на эмбриологии животных
- Приглашение Окена в Иену. Неудачное сватовство. Начало лекций в университете по заявленной Океном программе. Позвоночная доктрина черепа
- Разрыв меж Океном и Гёте по вопросу, связанным с позвоночной доктриной черепа. Обвинение в "позаимствовании" доктрины, показанное Окену, и роль профессора Фойгтав данном деле. Кто виновник инцидента?
- Жизнь и работа Окена в Иене. Литературная работа. Учебник натурфилософии
- Окен как систематик. Система животного царства. Система растительного царства
- Окен как корреспондент. Причину в 1817 г. журнала "Isis". Конфликт с Эйхштедтом. Специфики свежего журнала. Первые осложнения
- Вартбургский торжество в начале октября 1817 г. и его результаты. Концерта Окена против Кампца и Коцебу. Полемика против Стурдзы. Репрессии против Окена
- Убийство Коцебу 20 марта 1819 г. Концерт Окена против Стурдзы. Продолжение репрессий против Окена. Последующая участь журнала "Изида"
- Увольнение Окена из Иенского университета. Окен и Гёте
- Жизнь Окена в Иене в последствии оставления университета. Направление и содержание журнала "Изида" в данные годы. Работа Окена по организации съездов немецких естествоиспытателей
- Поиски кафедры в последствии ухода из Иенского университета. Окен в Мюнхене. Конфликт с Тиршем насчет учебного естествознания. Переезд в Швейцарию. Работа над "Повальной ситуацией естествознания"
- Личность Окена
- Историческое значение Окена как раннего эволюциониста
- Влияние Окена в Российской Федерации
- Карл Фридрих Бурдах
- Переезд в Российскую Федерацию. Работа в Дерптском университете
- Столкновение Бурдаха с дерптскими профессорами на основе его философских взоров
- Конфликт Бурдаха с академиком Парротом. Дружба с А. С. Кайсаровым
- Поездка Бурдаха в Петербург в 1813 г. Знакомство с Я. К. Кайдановым
- Отъезд Бурдаха из Российской Федерации
- Бурдах В Кёнигсбергском университете. Совместная работа с К. М. Бэром. Раздор с Бэром и ее результаты
- Шеститомный курс Бурдаха "Физиология как бывалая наука" (1826—1840). Экспериментальные мероприятия сосредоточенные на физиологии
- Бурдах — ученый. Его философские взоры
- Бурдах и натурфилософия. Его работа "Взоры за город" (1817)
- Бурдах о происхождении жизни на земле
- Отношение Бурдаха к эволюционной мысли
- Бурдах о встречах с современниками
- Мартин Генрих Ратке
- Годы учения. Гёттингенский университет. Диссертация о саламандре. Единое направление дел
- Данцигский период жизни. Работа по сравнительной анатомии хвостатых амфибий. Участие в трудах данцигского общества естествоиспытателей. Анатомия морского таракана
- Анатомия миноги. Изучение жаберного агрегата акул и скатов. Открытие жабер у зачатков млекопитающих и птиц. Сравнительная анатомия жаберного агрегата у позвоночных
- Отношения с Бурдахом и Бэром. Работа по ситуации становления ракообразных. Становление речного рака
- Переезд в Российскую Федерацию. Дерптский университет. Дружба с Ф. Эшшольцом. Экспедиция на Черное море в 1833 г. Работа по развитию скорпиона
- Отъезд из Российской Федерации. Работа в кенигсберге. "Ситуация становления ужа". Мероприятия сосредоточенные на развитию черепахи и крокодила. Путешествие в Норвегию в 1839 г.
- Педагогическая работа. Кончина
- Характеристика Ратке как научного работника. Ключевые основы, рассказанные в его работах. Отзывы современников. Отношение к мысли эволюции. Ратке о взорах Жоффруа Сент-Илера. О задаче вида. Бэр и Ратке
- Заключение
- Литература
Тэги
Бурдах Бэр Дарвин Жоффруа Карус Кювье Линней Окен Оуэн Ратке Сент-Илер Эшшольц анатомия морфология эволюцияТеория Жоффруа о единстве морфологического вида
Жоффруа затем переходит к обсуждению черепа, применяя понятие "гомологии". Он излагает взоры Окена, Дюмериля, Спикса, Каруса и Меккеля. О приоритете Гёте в данном вопросе Жоффруа в тех случаях еще,, неоспоримо, не мог знать. Эти все авторы, по Жоффруа, хотят свести череп к метаморфозам позвонков от одного (Дюмериль) до 3—4. Сам Жоффруа хочет доказать, что череп образовался из 7 позвонков (там ведь, стр. 186 и сл.). Он составил многоцелевую схему месторасположения всех костей черепа позвоночных повторяющий вид таблицы, сгруппировав их, как части 7 позвонков, за исключением нижней челюсти. 1 вариант данной таблицы он опубликовал в этом же 1824 г. в свежей заметке ("De lAile operculaire ou auri-culaire des poissons...", стр. 440), а иной — повторяющий вид отдельной таблицы (см.: Schuster, 1930; Амлинский, 1955).
Размышления Жоффруа о позвоночной доктрины черепа плотно связаны с изучением позвоночника и постройки позвонка. Данные изыскания привели Жоффруа к мысли, что членистоногие считаются кроме того позвоночными, иными словами, что все животные, включая и беспозвоночных, принадлежат к 1 морфологическому виду. Данное был отважный скачок идеи, доставившей Жоффруа, как он лично сообщает, немалую радость, потому как казался ему небывалым дотоле синтезом. Впрочем, как мы в настоящий момент увидим, данное "открытие" оказывается практически жесткой ошибкой.
Свои взоры по данному вопросу в единой форме Сент-Илер рассказал в заметке 1822 г. с именем "Единые представления
о позвонке". Он подробно оценивает позвонок камбалы и его вертикальные придатки, служащие опорой надлежащих непарных плавников: спинного и брюшного (см. рисунок). Жоффруа сообщает о том, что в середине тела позвонка рыб от случая к случаю наличествует небольшое отверстие, которое он толкует, как отпечаток трубчатого постройки тела позвонков. Это постройка он находит понятно воплощенным в разделах тела насекомых, раков и прочих членистоногих. Данные разделы он храбро гомологизирует с позвонками и утверждает: "Насекомые живут внутри собственного позвоночного столба, как моллюски в собственной раковине" ("Considerations generales sur la vertebre", стр. 99). Он развивает данную идею и делает 5 ключевых выводов из данного "открытия". Так, 1, базирующийся на "принципе уравновешения", гласит, что толщина "кольца" (т. е. "позвонка") либо массивность его присутствует в обратном отношении к его окружности и т. д.
Жоффруа словно не отмечает, что его заявление про то, что все внутренние органы (кишечник, кровеносная система и т. д.) помещаются внутри позвоночного столба, присутствует в прямом противоречии с его ключевым принципом связи, потому как у позвоночных данные системы органов пребывают вне позвоночника.
Однако Жоффруа идет еще далее. Он гомологизирует верхнюю и нижнюю дугу позвонков в сочетании с их придатками с конечностями насекомого. На рисунках он обозначает гомологичные части этими же буквами (см. рисунок). "Я сравниваю, — сообщает он, — части, находящиеся вертикально, придатки позвонков рыб, с удлиненными частями с боков и расположенными горизонтально частями, кои именуются энтомологами, исходя из функции. .., у десятиногих раков истинными и ложными ножками" (там ведь, стр. 106). Предвидя в такой ситуации вероятное возражение на основании принципа связи, Жоффруа сообщает: "Это возражение по созданию не реально. Бывает, заявляю я, как скоро исключения, адекватно оцененные, лишь работают в пользу правила. Так, неправильные перемещения луны, спасибо научному обоснованию их, стали одним из бесспорных подтверждений системы мира, вместе с тем Ньютон в них видел досадное противоречие данной системе" (там ведь, стр. 106). И далее Жоффруа хочет продемонстрировать, что положение относительно к земной плоскости, различное у вертикальных плавников и горизонтальных "ножек", не присутствует в противоречии с "принципом связи", хотя, еще бы, противоречие с данным принципом заключается не в данном, ну а в абсолютно необоснованной гомологизации настолько разных частей, как придатки позвонка и конечности насекомого.