От Аристотеля до Бюффона

Свыше полутора тыс. лет отделяют Аристотеля от эпохи Возрождения. Римская наука, к примеру Плиний Старший, ничего важного не прибавила к тому, что заявили эллины. Невыполнимо тут хотеть проследить становление, очень ограниченное, античных мыслей о "прототипе" в средних веках. Довольно упомянуть, что в споре "номиналистов" и "реалистов" развивались философские посыла для понимания мысли "единого вида" во время Возрождения. И с наступлением Свежего времени только у немногих научных работников и мыслителей возможно обнаружить не очень большие, обычно

попутные высказывания, относящиеся к интересующей нас задаче. К примеру, таков именитый рисунок Леонардо да Винчи, где сравниваются задние конечности человека и лошади. Данный рисунок воспроизводится во почти всех книгах < (к примеру: у Лункевича, 1936, I, стр. 311; у Cole, 1944, стр. 54, и др.). Леонардо, неоспоримо, обнаружил гомологию каких-либо костей и мышц ног человека и лошади. Аналогичные исследования есть и у : его современника, великого Везалия (см.: Юрьев, 1961).

К блестящим обобщениям XVI в. в сфере г гомологизации костей относится великий рисунок из орнитологического сочинения (1555 г.) французского натуралиста Пьера Белона (Belon, 1517—1564 гг.). Сравнивается скелет человека со скелетом птицы, и гомологичные кости обозначены этими же буквами; за исключением нескольких промахов, в целом гомологизация изготовлена адекватно. Данный рисунок кроме того с легкостью обнаружить в почти всех книгах (к примеру: у Тимирязева, 1943, стр. 14; у Лункевича, 1936, I, стр. 365, у Cole, 1944, стр. 8, и т. д.).

Среди научных работников грядущего столетия заслуживает внимания итальянский профессор анатомии и медицины в Неаполе Марк Аврелий Северино (Severino, 1580—1656 гг.). Его трактат по сравнительной анатомии "Демокритианская зоотомия" (1645 г.) имеет ряд более-менее счастливых поползновение гомологизации частей различных животных. Любопытно, что Северино именует человека "архетипом" живого мира и "микрокосмом", в котором сконцентрированы все иные животные (ср.: Cole, 1944, стр. 137). Данная идею исторически восходит к "Тимею" и предваряет Окена и прочих научных работников XIX в.

В XVII в. солидную роль в развитии сравнительной анатомии играли парижские академики, во главе с Клодом Перро (CI. Perrault, 1613—1688 гг.), братом писателя, именитого всему миру собственными сказками. Клод Перро был медик по образованию. Хотя он кроме того исследовал математику и зодчество и прославился в ситуации последней как строитель колоннады, декоративной фасад Лувра в Париже. Перро немало промышлял анатомией и сравнительной анатомией, основным образом позвоночных; его книги замечательны прекрасными картинками (см.: Cole, 1944, стр. 405 и сл.), предваряющими гравюры "Природной ситуации" Бюффона— Добантона, аналогично как его описания животных и их постройки имели возможность работать поучительным случаем для названных авторов. Перро, по-видимому, в единых чертах понятно сознавал мысль единого вида (ср.: Russel, 1916, стр. 19).

На пороге XVIII в. сомнений нет солидную роль в развитии философской стороны трудности морфологического вида поиграл знаменитый Лейбниц (1646-—1716 гг.). Его "Монадология" и имеющий отношение к делам связанным с ней "закон- непрерывности", учение о "лестнице созданий", его рассуждения о "единстве в разнообразии" и потребление в связи с этим термина "метаморфоз" (ср.: Lubosch, 1931, стр. 12)—все данное обнаружило многообразное отражение в работах основных биологов XVIII в.: Линнея, Бюффона, Бонне, Гёте и прочих. Из последующего изложения время покажет, как мысли Лейбница, связывающие свежайшие искания философской идеи того времени с античной философией, повлияли и на мышление научных работников XIX в., к примеру Жоффруа Сент-Илера, Окена и прочих.

Далее: 1 | 2

Развитие идей до Дарвина

...готовит просвещенья дух...

Страницы